A análise de antecedentes criminais no processo seletivo é, sem dúvida, uma das etapas mais sensíveis da contratação.
De um lado, a empresa precisa proteger seu patrimônio, seus colaboradores e sua reputação. De outro, deve respeitar direitos fundamentais do candidato, evitando práticas ilegais, discriminatórias ou abusivas.

Esse equilíbrio é cada vez mais desafiador em um cenário marcado pela Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), pelo fortalecimento da jurisprudência trabalhista e pelo aumento da fiscalização sobre práticas de RH.
O resultado é um ambiente de insegurança: muitos gestores não sabem exatamente o que pode ou não pode ser analisado, nem como realizar a triagem de candidatos sem correr riscos jurídicos.

Neste artigo, você vai entender, de forma clara e objetiva, quais são os limites legais e técnicos da análise criminal, quando ela é permitida, como deve ser conduzida e por que a triagem profissional é a única forma segura de lidar com esse tema.

Antecedentes criminais: conceito e impacto jurídico

Antecedentes criminais são registros oficiais relacionados à existência de investigações, processos ou condenações criminais atribuídas a uma pessoa.
No Brasil, essas informações estão protegidas por princípios constitucionais como:

* Dignidade da pessoa humana
* Presunção de inocência
* Direito à privacidade e à intimidade

Por isso, a análise indiscriminada de antecedentes criminais não é livre nem automática.
Ela deve obedecer a critérios legais, técnicos e de proporcionalidade, sob pena de caracterizar prática discriminatória ou ilícita.

O que a legislação permite analisar

A legislação brasileira não proíbe de forma absoluta a análise de antecedentes criminais, mas impõe limites claros.
O entendimento predominante, tanto na doutrina quanto na jurisprudência, é o de que a verificação só é legítima quando houver relação direta entre a função exercida e o risco envolvido.

# Situações em que a análise pode ser legítima

A análise de antecedentes criminais tende a ser considerada lícita quando:

* O cargo envolve alto grau de confiança
* Há exposição a patrimônio, valores ou dados sensíveis
* O colaborador atuará em ambientes de risco
* Existe previsão legal ou regulatória específica

Exemplos práticos:

* Vigilantes, seguranças e transporte de valores
* Profissionais do setor financeiro
* Cargos que lidam com crianças, idosos ou pessoas vulneráveis
* Funções estratégicas de gestão, compliance ou tecnologia da informação

Nesses casos, a verificação não é discriminação, mas medida de diligência e proteção institucional.

O que não pode ser analisado no processo seletivo

O principal erro das empresas está em extrapolar os limites legais, analisando ou utilizando informações de forma indevida.

# Práticas vedadas ou de alto risco jurídico

* Exigir certidão de antecedentes criminais sem justificativa funcional
* Utilizar antecedentes antigos ou irrelevantes para excluir candidatos
* Analisar inquéritos ou investigações sem condenação, sem critério técnico
* Coletar informações por meios informais, redes sociais ou vazamentos
* Armazenar dados criminais sem base legal ou controle de acesso
* Utilizar a informação como critério automático de exclusão

Essas práticas podem gerar:

* Ações trabalhistas por discriminação
* Danos morais ao candidato
* Sanções administrativas sob a LGPD
* Prejuízo reputacional à empresa

Ou seja, o problema não é a análise em si, mas a forma como ela é feita.

LGPD no RH: como os antecedentes criminais se enquadram

A LGPD classifica dados sobre antecedentes criminais como dados pessoais sensíveis, o que exige um nível elevado de cuidado no tratamento.

Para que a análise seja lícita, é indispensável observar:

* Base legal adequada (legítimo interesse, obrigação legal ou proteção do crédito, conforme o caso)
* Finalidade específica e justificada
* Necessidade e proporcionalidade
* Transparência com o candidato
* Segurança no armazenamento e acesso

Sem esses requisitos, a empresa pode ser penalizada pela ANPD e responsabilizada judicialmente.

Por que a busca no Google é ilegal e perigosa

Muitas empresas acreditam que “dar uma olhada no Google” é uma alternativa segura.
Na prática, essa é uma das piores práticas possíveis.

Problemas da busca pública:

* Informações imprecisas ou desatualizadas
* Conteúdos jornalísticos fora de contexto
* Homônimos e erros de identificação
* Ausência de base legal para coleta
* Impossibilidade de auditoria e comprovação

Além disso, o uso dessas informações em decisões de contratação viola princípios da LGPD, pois não há controle de fonte, finalidade nem proporcionalidade.

Empresas que utilizam esse método assumem um risco jurídico elevado, ainda que não percebam.

A triagem técnica como solução legal e segura

A triagem técnica de candidatos, quando realizada por empresa especializada, é o único meio capaz de conciliar:

* Proteção da empresa
* Respeito aos direitos do candidato
* Conformidade legal e regulatória

Esse modelo se diferencia por:

* Utilizar fontes oficiais e verificáveis
* Analisar apenas informações pertinentes à função
* Emitir relatórios técnicos contextualizados
* Documentar a decisão para fins de compliance e auditoria

Na BMW Assessoria, a análise não se resume à existência ou não de registros, mas ao contexto jurídico, temporal e funcional da informação.

Estudo de caso: quando a análise errada gera condenação

Uma empresa do setor varejista exigia certidão de antecedentes criminais para todos os cargos, inclusive funções operacionais sem acesso a valores.
Um candidato foi eliminado do processo seletivo após a apresentação de um registro antigo, sem condenação.

O caso chegou à Justiça do Trabalho, que entendeu haver discriminação indevida, condenando a empresa ao pagamento de indenização por danos morais.

O fundamento da decisão foi claro:

> “A empresa não demonstrou necessidade funcional nem proporcionalidade na exigência.”

Esse cenário poderia ter sido evitado com uma triagem técnica orientada juridicamente.

Como estruturar uma análise criminal juridicamente segura

Para reduzir riscos, o RH deve seguir alguns princípios fundamentais:

* Avaliar se o cargo justifica a análise
* Definir critérios objetivos e documentados
* Utilizar apenas fontes oficiais
* Garantir transparência ao candidato
* Limitar o acesso aos dados coletados
* Produzir relatório técnico, e não decisão automática

Esse conjunto de práticas demonstra boa-fé, diligência e governança, protegendo a empresa em eventuais questionamentos.

Indicadores de risco na análise de antecedentes

Alguns sinais indicam que a empresa pode estar exposta juridicamente:

* Exigência padrão de antecedentes para todos os cargos
* Falta de política escrita de triagem
* Decisões baseadas em “sensação” ou informalidade
* Ausência de relatórios técnicos
* Desconhecimento da LGPD pelo RH

Esses pontos devem ser tratados com urgência.

Conclusão

A análise de antecedentes criminais é um tema sensível que exige técnica, critério e respaldo jurídico.
Empresas que ignoram os limites legais correm riscos tão grandes quanto aquelas que não analisam absolutamente nada.

O caminho seguro não está na omissão nem no excesso, mas na triagem profissional, proporcional e documentada.
Assim, o RH protege a empresa sem violar direitos — e transforma o processo seletivo em um verdadeiro instrumento de governança.

📘 Baixe nosso guia jurídico de triagem legal
Descubra como estruturar a análise de antecedentes criminais de forma ética, segura e 100% alinhada à LGPD e à legislação trabalhista.